Письменность Великого Княжества Литовского как европейский феномен: о культурно-историческом контексте восприятия Франциска Скорины

Abstract

Дешёвая неисторичная аналогия с «предпринимательским проектом» была наме- ренно использована как предостережение: таким образом обращаться с историей нельзя. К сожалению, у нас уже нет времени на то, чтобы продемонстрировать, как на практике работает сам историко-филологический аппарат, который послужил основой сегодняшней лекции. Хотелось бы подчеркнуть, что он существует в первую очередь для того, чтобы мы могли сосредоточиться на правильных, разумных с точки зрения эвристики вопросах, которые должны формулироваться с акцентом на взаимосвязи: книгопечатание как социальное явление имело свои особенности и в Московском государстве, и в Великом Княжестве Литовском, и в Прусском герцогстве; рутенский язык в Москве, конечно, понимали, но воспринимали его при этом совершенно иначе, чем в Литве; литовский язык находился в Пруссии в гораздо более выгодном положении, чем в Литве; польскоязычные тексты, возникшие на территории Королевства Польского, отличались от польскоязычных текстов, написанных в Литве; литовские статуты – это нечто совершенно иное, чем московской Домострой, и т. д.